它们发起“电信诈骗”式攻击，各国军方都很头痛

的方向发展。它们实施进攻的手段更像是“电信诈骗”——海量的发送，哪怕只有少数获得成功，也足以换回成本。

(资料图)

如何对付这些无人机呢？世界各国军方都很头痛。

“哈比”反辐射无人机的出现和演化，逐渐改变了这一现状。常导弹和无人机都属于无人驾驶的航空器，两者的一项重要不同在于导弹拥有战斗部，一次性使用。作为导弹的类型之一，巡飞弹自然具有这样的特征，只不过，它要比传统的导弹拥有更长的留空时间，以螺旋桨动力装置为主。而无人机则往往能够重复使用。“哈比”的研制厂家，以色列飞机工业公司，就将其归类为巡飞弹（或称游荡弹药）。

之所以有人把“哈比”称为自杀式无人机或者反辐射无人机，主要是因为外形相似。但是外形不应成为判断无人机和导弹的主要标准，不然难免出现“安能辨我是雄雌”的尴尬。

以色列在发展“哈比”之后，进一步发展了下一代“哈皮”和“哈洛普”巡飞弹，多了鸭翼，原有三角翼也改为双三角翼。近来崭露头角的伊朗沙赫德-136则算是简化版，它基本上只使用卫星导航信号加惯性制导。“哈比”则多了一个被动雷达导引头，发射后无须操控，自行打击目标。“哈洛普”可以使用红外光电传感器，可采取“人在环中”的方式，由地面人员进行控制。上面这几种巡飞弹可飞行数百公里甚至上千公里，我个人称之为“战役级巡飞弹”。

比如，俄罗斯的“柳叶刀”以及美国的“弹簧刀”巡飞弹。这两个系列中较大的型号也只有20公斤左右，却可以飞行数十公里，攻击对方的雷达、防空导弹、自行火炮等高价值目标。之所以能够以非常小的重量，换取相对较远的攻击距离和较长的空中待机时间，螺旋桨功不可没。

美国的MQ-1“捕食者”察打一体无人机则以另外一种形式，让螺旋桨重返战场中央。它开创

低，一些

这种特征，给对方带来极大麻烦。早在上世纪80年代，西德青年鲁斯特就驾驶塞斯纳飞机降落莫斯科红场，制造了著名的“鲁斯特事件”。之后，各国军队更加重视研究应对“低慢小目标”的方法。现在来看，目前的防空体系对付塞斯纳那个级别的“低慢小目标”基本没有问题，但是如今的无人机更不好对付。

以往，对付低空小目标的一个重要手段就是使用脉冲多普勒体制的雷达。它可根据目标的多普勒频移，来区分运动目标，把地物杂波滤除。但是，一旦目标飞行非常慢，这类雷达处理起来就会比较吃力。因为它会把一些速度非常慢的目标的回波，当成地物杂波滤除，造成“视而不见”。

当然，如果一个目标只具有“低、小、慢”其中的任何一个特征，目前的雷达还都能处置。但是当这三个特征集中在一起，且每个特征都几乎达到极限时，雷达探测就是个大问题。比如，有时候，虽然防空系统发现无人机，并将其击落，但是它也同时确定了防空系统的位置，对方炮弹也就这么打过来了。

如果在复杂的、面对多样化威胁的战场，这种无人机处置起来难度进一步增加。传统作战中，反无人机系统所要保护的目标是固定不动的，比如说空军基地或者重大活动现场。但是在复杂战场环境下，战场是动态变化的。地面部队进行大规模快速穿插，或者向前推进，反无人机能力跟得上并且实现覆盖，难度颇大。而在城市战情况下，作战区域高楼林立，微小型无人机穿插于各种建筑之间，给探测设备的有效探测带来了极大难度。

传统上认为，察打一体无人机在高强度冲突中作用有限，因为这种无人机“个头不大不小、速度不快不慢、高度不高不低”，对于防空系统来说，是比较适合的目标。但在近年的武装冲突中，即便是察打一体无人机中的入门型——最大起飞重量只有700公斤的TB-2无人机，仍然取得了一定的战果，甚至击毁了上百台（套）的防空系统，说明防御这种察打一体无人机的难度被低估了。

比如，在一方进攻作战中，需要保护的是一个由很多线和很多点组成的面，这是一个非常广阔、不断扩张、变化的空域，要24小时防御，并且在动态中防御，如果缺少专门应对无人机的手段，对无人机的防御很难“万无一失”。

在技术上，这类无人机已经开始加装电子战系统，构成察、打、扰一体化；或者进行分布式作战，携带不同载荷的无人机组网作战，应对对方的防空体系；或者发展隐身型的察打一体无人机，从根本上解决其突防难的问题。

从战术运用上来说，可以通过高强度空袭、防空压制后，再出动察打一体无人机执行任务；或者在专门的电子战飞机对对方防空体系进行干扰压制的情况下，由中小型无人机执行侦察监视和打击任务。

总之，通过技术和战术上的改进，这种无人机将会有更大的舞台。

而微小型无人机、巡飞弹，包括商用多旋翼无人机，被广泛用于侦察、监视以及炮兵校射、火力引导任务，在近年来的武装冲突中发挥了重要作用。

这些无人机几乎充斥在战场的每一个角落：打伏击的时候，无人机为伏击的部队提供上帝视角；炮击的时候，无人机为火炮进行修正。以前大家认为这种小型无人机又不能发射导弹，威胁不大，但是和炮兵结合在一起，那威胁就不能低估了。

这类小型无人机和巡飞弹，不仅自身可以对目标构成一定威胁，更关键的是，它提供的信息，可以为精确制导炮弹、火箭弹指示目标。比如，对目标进行激光照射，进而引导激光制导的炮弹实施打击，或者精确标定目标的坐标，然后使用卫星制导炮弹、火箭弹实施精确打击。一架十几公斤的小型无人机，即便不携带弹药，背后也可能是一枚战斗部重量达几十、上百公斤的炮弹。

一些小型无人机甚至被认为是游戏规则改变者，主要是因为成本低，使用量大。这类无人机进行的可谓是“电信诈骗” 式攻击。尽管绝大多数诈骗短信或者诈骗电话最终都石沉大海，但发上万条短信，诈骗成功一两起，就已经回本了。

在高强度冲突中，拥有较为完善的防空系统、反无人机系统的一方，一个月可以通过火力打击、电磁干扰击落对方上万架小型无人机。小型无人机的飞行寿命仅有3到6架次，但是一旦有几架无人机获取对方高价值目标信息，对其定位引导火力实施打击，或者自身对其发起进攻，那就起到了很大作用。

未来，仍然要综合运用多种传感器有效解决探测问题。雷达作为一种高效的对空探测传感器，在未来反无人机作战中仍然扮演了重要的角色。

现在的问题是，必须创新技术，大幅提升对复杂背景中超低空、超低速飞行的微小型无人机的探测能力，同时减小体积、成本，提升机动性。例如，英国布莱特监控系统公司近年来推出的A422雷达，能够进行移动目标检测，并具备机器学习能力，适合检测低慢小目标。

除了利用雷达主动发现目标外，更要广泛使用被动、无源探测手段。在未来相当长一段时间内，小型无人机仍然需要无线电进行控制和视频传输。特别是民用版本的商用无人机，控制通道集中在几个频段内，有效监控相关频段的无线电信号，对其可实现早期预警。此外，还需要综合光学、红外等多光谱探测手段“查漏补缺”。

必须坚持软硬杀伤结合，新手段和传统手段并用，特别是利用激光、微波等定向能武器实施硬杀伤，通过电子战手段进行软杀伤，对无人机控制链路、导航链路进行干扰、欺骗、接管。

目前微小型无人机主要使用卫星导航，对无人机进行导航干扰、导航欺骗是较为有效的手段，但需要解决己方无人机及其他装备的导航问题。需要注意的是，未来微小型无人机不排除在有限区域内进行景象匹配自主导航，或者在近距离内完全通过遥控进行控制，如此会削弱导航欺骗和导航干扰的作用。

目前，多数微小型无人机仍然需要与地面建立无线电联系。在这种情况下，打击地面控制站、控制人员，可能是较为直接、高效的反制手段。这就要求具备较强的弱辐射源信息侦察和定位的能力，及时锁定无人机的地面控制系统。

现在的无人机反制系统，单个防御系统防护面积有限，很难实现全域覆盖。而固定不动，又极容易遭到对方的各种火力打击。所以，未来反无人机系统，需要实现较强的机动能力，实现“动中打”和“动中扰”，并通过机动扩大动态覆盖范围，满足部队广域空间机动的要求，提升自身生存能力。

如果将上述特征集中到一个平台上，那么一个较为理想的方案，就是在传统的大型中空长航时察打一体无人机基础上，安装针对弱辐射源的反无人机探测、识别系统，和特定频段的电子干扰载荷及小型弹药，研制专门针对微小型无人机及其地面控制单元的长航时无人机。

在获得制空权的基础上，通过这种无人机长时间在战场上空执行反微小型无人机任务，再与地面反无人机系统、防空系统进行联网，形成空地一体，打防结合的反无人机体系。

标签：